Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.08.2010 07:13 - Съдът: Общината няма право да иска банкова гаранция
Автор: slivenplus Категория: Регионални   
Прочетен: 1783 Коментари: 0 Гласове:
0



imageНа пресконференцията си вчера кметът Йордан Лечков отново каза, че още преди месец и половина общината е поискала банковата гаранция по водния проект. Банката обаче не отпускала парите.

Оказа се, че още на 15 юли Окръжният съд е излязъл с определение, което „допуска обезпечение на бъдещ иск с правно основание по чл. 124, ал.1 от ГПК и цена 857 093 евро и 760 850 лв., за установяване, че към 12 юли 2010 г. не съществува право на Община Сливен като Възложител по договор за обществена поръчка, съгласно споразумения от 14 май 2009 г. във връзка с рехабилитация и разширение на водоснабдителна и канализационна мрежа на град Сливен ИСПА, да иска плащане на банкова гаранция за двете суми."

На същата дата съдът е издал и обезпечителна заповед, която „допуска обезпечение на бъдещ иск с правно основание по чл. 124, ал.1 от ГПК и цена 857 093 евро и 760 850 лв., за установяване, че към 12 юли 2010 г. не съществува право на общината като възложител да иска плащане на банковата гаранция."

В становище на надзорната фирма от 8 юли 2010 г. пък пише, че възложителят /общината/ при предявяването на иск по банковата гаранция не е процедирал съгласно предвижданията на условията на договора. Към датата на предявяване на иск по гаранцията за изпълнение, не са налице основания за предприемане на такива стъпки от възложителя по няколко точки от условията на договора, пише още в становището. Въпреки, че се е аргументирал пред банката, че искът по гаранцията е основан на некачествено изпълнение на строително-монтажни работи от изпълнителя, възложителят не е процедирал в съответствие с условията на договорното споразумение. Възложителят не е отправил съобщение до изпълнителя с искане за отстраняване на дефект в срок от 42 дни, както и дори не е посочил какъв е въпросният дефект. Освен това възложителят не е представил конкретни доказателства, показващи, че дефектът се дължи на некачествено изпълнение. Няма обосновка за начина, по който е формирана сумата, за която възложителят е отправил иск към банката, пише още в становището.

http://sliven-news.com/



Тагове:   общината,


Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

Архив
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930