Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
За този блог
Гласове: 3430
Постинг
26.06.2010 15:52 -
Николай Слатински: Олигарсите по правило са приятели на Първанов и Доган!
Не премиерът, а президентът натиска медиите!
Николай Слатински е доктор по математика и доцент по международна и национална сигурност. Депутат от СДС в периода 1990 -1994 г; съветник на президента Георги Първанов (2002 – 2006). В момента е преподавател по Национална сигурност в УНСС и Военната академия „Г. С. Раковски”. Автор на няколко книги.
- Преди време ви уволниха от Академията на МВР - каква беше истинската причина, г-н Слатински?
- Истинската причина е една и само една – книгата „На вниманието на г-н президента” с писани по моя инициатива анализи до президента – по въпроси на националната сигурност във всички нейни аспекти и измерения. Тази книга ми създаде много неприятности - бях уволнен от един университет, където ректорът е силно приближен до президента; а в Академията на МВР година и половина върху мен се стовари цялата сила на административното назидание – не бях назначен на спечеленото с най-законен конкурс място за доцент, до края останах фактически с половин заплата, а накрая бях уволнен.
- Значи е имало политически натиск за уволнението ви?
- За разлика от премиера президентът оказва много скрито, но осезаемо (само понякога то излиза на повърхността – като огледате кои главни редактори се возят на задморски воаяжи в президентския самолет) въздействие върху ключови медии!
Той така и не надрасна своята склонност да действа зад гърба на демокрацията,
да си организира срещи на четири очи, да умножава своите правомощия през всяка пролука и всеки процеп на законите, да разполага с тиха стъпка свои хора по всички етажи на властта.
- Всъщност какво точно съветвахте президента Първанов? И с какво ще се запомни неговото президентстване?
- Аз непрекъснато следях много широк спектър от проблеми на националната и международната сигурност (а за държава в преход и в условията на криза практически всичко е сигурност) и се стараех своевременно президентът не само да бъде „в час”, но и да предлагам позиции, алтернативи за избор. Но той по принцип не е дълбок човек, за него е важно не толкова да заеме национално отговорна позиция, а да „отиграе” ситуацията имиджово и рейтингово. Двата му мандата ще се запомнят като време на пропилени възможности. С последните си няколко години като държавен глава президентът се закотви в миналия ден на България и всяка негова изява, всеки удар в гърба на правителството са гласове и вопли от миналото.
- Как вие, човек от СДС, взехте решение да се присъединихте към екипа на бившия БСП-лидер?
- СДС постепенно се изпразни от съдържание и пътищата ми с върхушката, която го превзе, се разминаха. Те ме отлюспиха и ми приписваха несъществуващи грехове. Съгласието ми да стана секретар по националната сигурност не бе лесно решение. Разглеждах своята работа като огромен шанс – да правя това, което преподавам, да работя на длъжност, каквато са заемали колоси като Кисинджър и Бжежински. И не можех да устоя на това предложение. Сега обаче бавно и неумолимо работата ми като съветник на Първанов се превръща в петно в моята човешка и политическа биография...
- Предупреждавахте го, че Ахмед Доган ще го задуши в прегръдката си?
- Първанов имаше цялата информация за действия на елита на ДПС, разминаващи се с националните интереси и законността. Клеймото „Доган” много трудно ще бъде изпрано от политическото му наследство.
- Допустимо ли е президентът на България да ходи на лов с пушки, които струват повече от цялата годишна заплата на един лекар?
- Не, не е допустимо. Категорично.
Цялата тая ловна страст, пламнала неясно как у един граовец, е абсурдна!
Да си правиш скъпо струващи развлечения, когато народът ти плаче с горчиви сълзи от трудностите на прехода...
- А как се държаха с президента подчинените му?
- Всеки се държеше с президента така, както му диктуваха принципите, понятието за чест, възпитанието и себеуважението. Ако кажа за някого добро, мога да му направя много лоша услуга, но като човек, занимаващ се с наука, ценя много Андрей Бунджулов, Антоний Тодоров, Добрин Канев. Отличен мениджър в образователната сфера е Борислав Борисов. На другия полюс са Бойка Башлиева и Красимир Стоянов.
- Твърди се, че над 80% от собствениците на раздържавените предприятия и новия едър бизнес са агенти на бившите тайни служби, членове на БКП-БСП или деца на активни борци против фашизма и капитализма?
- То не се твърди, ами е неподлежаща на обжалване присъда! Нашият преход загуби много време на нищонеставане, защото
политическата власт беше трансформирана в икономическа
Основната маса преуспели хора има корени във или връзки със сложни преплитания на висшите етажи на червената номенклатура и висшите етажи на разузнавателните служби. За разлика от други държави в преход ние не случихме на висша червена номенклатура и висши служители на спецслужбите – в голямата си част у нас те се оказаха национално безотговорни, алчни, хищни, брутални, готови да минат през трупа на държавата, но да си останат на върха – те, с държава за лично ползване.
- Защо според вас по време на своя мандат Иван Костов остави крупни дружества като “Нефтохим”, “Кремиковци”, фармацевтичната индустрия, БГА “Балкан” и други да отидат в ръцете на хора, свързани с БСП и службите?
- Костов е реформатор с булдожка захапка. Нито един друг премиер не може и на малкия му пръст да стъпи. В този смисъл за Костов бе важно реформите да се състоят, да се установи в България ултрапазарен модел със свръхлиберална икономика, с оттегляне на държавата от ключови за нея сфери, с решаваща дума на конкуренцията и стремежа към забогатяване, с минимум ограничения и препятствия пред предприемчивостта, с минимум сдържащи човешката психика ценности и съмнения. Далеч по-малко важно за него бе кой ще спечели от този модел.
- Смятате ли, че правителството се справя с престъпността?
- Това правителство трябва да направи 7 важни неща за държавата. 6 от тях то не прави или ако ги прави, не ги прави добре. Но седмото – борбата с престъпността – това е най-хубавото нещо, което можеше да ни се случи и за него правителството заслужава признание, аз му свалям шапка. Моето категорично убеждение е, че най-сетне имаме премиер и вътрешен министър, на които им стиска да воюват с престъпността.
- Кои са българските олигарси? Какво е реалното им влияние върху държавата и каква е връзката им с политиците?
- „Олигарси” за мен са хората, които отговарят на няколко ключови характеристики: първо, те са изключително богати – не само по български, но и по западни мащаби и критерии; второ, имат голяма задкулисна власт в държавата, дърпат конците на множество политици и чрез тях влияят на вземаните решения и приеманите закони; трето, превръщането им в „олигарси” задължително минава през близост с БСП; четвърто, част от техните пари са направени и като цяло продължават да се правят и чрез дейности отвъд закона и в сивата икономика; пето, много от финансите и недвижимото си имущество те са натрупали и направили чрез източване на държавата и с помощта на лоби във властта; шесто, децата или целите им семейства, много от парите им са изнесени в чужбина; седмо, те са силно преплетени с политическия елит, обичат видимостта и показността (под една или друга форма – приеми, ловуване, спорт, футбол на малки вратички, екскурзии в чужбина с видни политици – на собствените си или държавни самолети); осмо, те са приятели и/или фенове на Първанов и Доган; девето, недосегаеми са за съдебната власт; десето, с всички сили пречат на модернизацията, демократизацията и европеизацията на България, защото подобно развитие би ги направило излишни и дори клиенти на прокуратурата.
Именно затова аз съветвах президента да спазва лична хигиена на своите контакти. Защото, когато президентът или премиерът се появи пред обществото – на сватба, парад или откриване на бизнес на някой от олигарсите, той слага държавното клеймо „проверено, чист” на този олигарх. В нито една нормална държава президент или премиер и олигарх не могат да седят на една маса или да се возят в един самолет. У нас се случва често...
Едно интервю на Анелия ПОПОВА
- Преди време ви уволниха от Академията на МВР - каква беше истинската причина, г-н Слатински?
- Истинската причина е една и само една – книгата „На вниманието на г-н президента” с писани по моя инициатива анализи до президента – по въпроси на националната сигурност във всички нейни аспекти и измерения. Тази книга ми създаде много неприятности - бях уволнен от един университет, където ректорът е силно приближен до президента; а в Академията на МВР година и половина върху мен се стовари цялата сила на административното назидание – не бях назначен на спечеленото с най-законен конкурс място за доцент, до края останах фактически с половин заплата, а накрая бях уволнен.
- Значи е имало политически натиск за уволнението ви?
- За разлика от премиера президентът оказва много скрито, но осезаемо (само понякога то излиза на повърхността – като огледате кои главни редактори се возят на задморски воаяжи в президентския самолет) въздействие върху ключови медии!
Той така и не надрасна своята склонност да действа зад гърба на демокрацията,
да си организира срещи на четири очи, да умножава своите правомощия през всяка пролука и всеки процеп на законите, да разполага с тиха стъпка свои хора по всички етажи на властта.
- Всъщност какво точно съветвахте президента Първанов? И с какво ще се запомни неговото президентстване?
- Аз непрекъснато следях много широк спектър от проблеми на националната и международната сигурност (а за държава в преход и в условията на криза практически всичко е сигурност) и се стараех своевременно президентът не само да бъде „в час”, но и да предлагам позиции, алтернативи за избор. Но той по принцип не е дълбок човек, за него е важно не толкова да заеме национално отговорна позиция, а да „отиграе” ситуацията имиджово и рейтингово. Двата му мандата ще се запомнят като време на пропилени възможности. С последните си няколко години като държавен глава президентът се закотви в миналия ден на България и всяка негова изява, всеки удар в гърба на правителството са гласове и вопли от миналото.
- Как вие, човек от СДС, взехте решение да се присъединихте към екипа на бившия БСП-лидер?
- СДС постепенно се изпразни от съдържание и пътищата ми с върхушката, която го превзе, се разминаха. Те ме отлюспиха и ми приписваха несъществуващи грехове. Съгласието ми да стана секретар по националната сигурност не бе лесно решение. Разглеждах своята работа като огромен шанс – да правя това, което преподавам, да работя на длъжност, каквато са заемали колоси като Кисинджър и Бжежински. И не можех да устоя на това предложение. Сега обаче бавно и неумолимо работата ми като съветник на Първанов се превръща в петно в моята човешка и политическа биография...
- Предупреждавахте го, че Ахмед Доган ще го задуши в прегръдката си?
- Първанов имаше цялата информация за действия на елита на ДПС, разминаващи се с националните интереси и законността. Клеймото „Доган” много трудно ще бъде изпрано от политическото му наследство.
- Допустимо ли е президентът на България да ходи на лов с пушки, които струват повече от цялата годишна заплата на един лекар?
- Не, не е допустимо. Категорично.
Цялата тая ловна страст, пламнала неясно как у един граовец, е абсурдна!
Да си правиш скъпо струващи развлечения, когато народът ти плаче с горчиви сълзи от трудностите на прехода...
- А как се държаха с президента подчинените му?
- Всеки се държеше с президента така, както му диктуваха принципите, понятието за чест, възпитанието и себеуважението. Ако кажа за някого добро, мога да му направя много лоша услуга, но като човек, занимаващ се с наука, ценя много Андрей Бунджулов, Антоний Тодоров, Добрин Канев. Отличен мениджър в образователната сфера е Борислав Борисов. На другия полюс са Бойка Башлиева и Красимир Стоянов.
- Твърди се, че над 80% от собствениците на раздържавените предприятия и новия едър бизнес са агенти на бившите тайни служби, членове на БКП-БСП или деца на активни борци против фашизма и капитализма?
- То не се твърди, ами е неподлежаща на обжалване присъда! Нашият преход загуби много време на нищонеставане, защото
политическата власт беше трансформирана в икономическа
Основната маса преуспели хора има корени във или връзки със сложни преплитания на висшите етажи на червената номенклатура и висшите етажи на разузнавателните служби. За разлика от други държави в преход ние не случихме на висша червена номенклатура и висши служители на спецслужбите – в голямата си част у нас те се оказаха национално безотговорни, алчни, хищни, брутални, готови да минат през трупа на държавата, но да си останат на върха – те, с държава за лично ползване.
- Защо според вас по време на своя мандат Иван Костов остави крупни дружества като “Нефтохим”, “Кремиковци”, фармацевтичната индустрия, БГА “Балкан” и други да отидат в ръцете на хора, свързани с БСП и службите?
- Костов е реформатор с булдожка захапка. Нито един друг премиер не може и на малкия му пръст да стъпи. В този смисъл за Костов бе важно реформите да се състоят, да се установи в България ултрапазарен модел със свръхлиберална икономика, с оттегляне на държавата от ключови за нея сфери, с решаваща дума на конкуренцията и стремежа към забогатяване, с минимум ограничения и препятствия пред предприемчивостта, с минимум сдържащи човешката психика ценности и съмнения. Далеч по-малко важно за него бе кой ще спечели от този модел.
- Смятате ли, че правителството се справя с престъпността?
- Това правителство трябва да направи 7 важни неща за държавата. 6 от тях то не прави или ако ги прави, не ги прави добре. Но седмото – борбата с престъпността – това е най-хубавото нещо, което можеше да ни се случи и за него правителството заслужава признание, аз му свалям шапка. Моето категорично убеждение е, че най-сетне имаме премиер и вътрешен министър, на които им стиска да воюват с престъпността.
- Кои са българските олигарси? Какво е реалното им влияние върху държавата и каква е връзката им с политиците?
- „Олигарси” за мен са хората, които отговарят на няколко ключови характеристики: първо, те са изключително богати – не само по български, но и по западни мащаби и критерии; второ, имат голяма задкулисна власт в държавата, дърпат конците на множество политици и чрез тях влияят на вземаните решения и приеманите закони; трето, превръщането им в „олигарси” задължително минава през близост с БСП; четвърто, част от техните пари са направени и като цяло продължават да се правят и чрез дейности отвъд закона и в сивата икономика; пето, много от финансите и недвижимото си имущество те са натрупали и направили чрез източване на държавата и с помощта на лоби във властта; шесто, децата или целите им семейства, много от парите им са изнесени в чужбина; седмо, те са силно преплетени с политическия елит, обичат видимостта и показността (под една или друга форма – приеми, ловуване, спорт, футбол на малки вратички, екскурзии в чужбина с видни политици – на собствените си или държавни самолети); осмо, те са приятели и/или фенове на Първанов и Доган; девето, недосегаеми са за съдебната власт; десето, с всички сили пречат на модернизацията, демократизацията и европеизацията на България, защото подобно развитие би ги направило излишни и дори клиенти на прокуратурата.
Именно затова аз съветвах президента да спазва лична хигиена на своите контакти. Защото, когато президентът или премиерът се появи пред обществото – на сватба, парад или откриване на бизнес на някой от олигарсите, той слага държавното клеймо „проверено, чист” на този олигарх. В нито една нормална държава президент или премиер и олигарх не могат да седят на една маса или да се возят в един самолет. У нас се случва често...
Едно интервю на Анелия ПОПОВА
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари